berushkovo blog

Příspěvek je inspirován podobným příspěvkem na 3rojkově blogu. Dosud sice ještě nejsem plně rozhodnut mezi SNK-ED a ODS, proto zde zveřejním několik myšlenek, které při tomto rozhodování napadají. Programově a s ohledem na problémy současných poslanců ODS samozřejmě upřednostňuji SNK-ED a to i přesto, že s některými body jejich programu nesouhlasím. To co mi brání v tomto rozhodnutí je reálná možnost vítězství ČSSD, která má podle volebních průzkumů podobné šance na vítězství. A protože hlasy pro SNK-ED budou z větší části odebrány ODS, zvyšuje se tím sice pravděpodobnost, že SNK-ED překročí nutnou 5% hranici, zároveň se ale zvětšuje pravděpodobnost, že volební vítězství připadne ČSSD. Ta pak bude pověřena sestavováním vlády a tím bude přítomnost SNK-ED v parlamentu zbytečná. A teď mudruj…

Tak jsem se právě dočetl, že nám zdraží chléb a pečivo. Není to samozřejmě nic nového, pekárny již dříve oznámili, že musí promítnout zvýšení cen energie do nákladů. Jenže za zdražení energie může především současná vláda ČSSD, jelikož ČEZ je stále ještě státní podnik. A tak se ukazuje, že další heslo negativní kampaně ODS mínus, není ničím výjimečné.

Výrok „Chci, aby se moc nezdražovalo“ je kupodivu volebním heslem ČSSD z předchozích voleb. Upoutal mě především v souvislosti s kompaní ODS mínus, který kritizuje zdražení tepla a vody. Jenže kupodivu je to právě ČSSD, za jejíž vlády se zdražila elekřina až o 53%. Nejvíce překvapující na tom je však fakt, že ČEZ je pod vlivem státu, a i přes kladné ekonomické výsledky neustále zdražuje. Na rozdíl třeba od požadavku na neziskové nemocnice, který by museli celý zisk investovat zpět do nemocnice. A tak se vlastně jedná jen o další zvýšení daní, protože elektřinu platíme všichni a z výnosy ČEZu chce vláda použít jako součást státního rozpočtu.

Takse zdá, že určitě nejsem sám, komu vadí současná levicová vláda. A tak chci jen upozornit na server socánek a volební fakta. Určitě však bude takových serverů více, jen o nich nevíme…

Ač se to netýká přímo školství, dotýká se to mě osobně. Nevzali nám totiž Ondru do mateřské školky. A to přestože, až na výjimky, se školka platí. Přesto za to může ministryně školství svým nesmyslným rozhodnutím, že je potřeba, aby děti z nepřizpůsobivých rodin (čti sociálně slabší Romové) navštěvovali školku, zvykli si na tak na kolektiv a tudíž dělali ve škole méně problémů, a proto se poslední rok školky platit nebude. Ač se zdůvodnění zdá logické, jaksi se zapomnělo na to vyčlenit peníze. A tak jsou školky nuceny přednostně přijímat děti do posledních tříd, ačkoliv jsou to zároveň třídy, které školce přinášejí méně peněz. Druhým negativním hlediskem nepřijetí je otřesná bytová situace, kdy bydlíme v pronajatém bytě a tudíž nedisponujeme příslušným trvalým bydlištěm.

Nebyli jsme však sami. Bez ohledu na počet narozených děti resp. na počet dětí hlásících se do školky, může školka otevřít jen tolik tříd, kolik jich zruší při přechodu dětí na základní školu. A tak bylo z 30 děti, jež se hlásili do školky přijata jen polovina. Rodiče všech ostatních mají smůlu. Takže se problém navíc bude dotýkat i další oblasti sociální politiky – nezaměstnanosti, resp. nedostatečné podpory rodin s dětmi.

Už spojení těchto dvou slov je nesmyslné. Daně už ze své definice jsou nespravedlivé. A pravděpodobně to ani nemůže být jinak. Je to totiž jediná poskytovaná služba, která není založena na skutečné ceně nebo hodnotě služby, ale naopak se její cena liší podle příjmu toho, pro koho je služba poskytována. Je to nespravedlivé, ale nazývá se to sociální. Zkuste si nechat opravit auto, vyčistit kabát, vymalovat byt, postavit plot a pak trvat na tom, že nemůžete zaplatit požadovanou cenu. Absurdní představa? A přitom přesně takhle fungují služby státu, a služby poskytované ze zdravotního a sociálního pojištění. Mám tu nevýhodu, že mám nadprůměrný příjem, takže veškeré odvody státu přesahují 40%. A za to se mi dostává zcela podprůměrné sociální podpory v případě nemoci, ztráty zaměstnání, o budoucím důchodu ani nemluvě. Co je na tom spravedlivého?